본문 바로가기

디지털기기 잡설

오크트레일 아톰Z의 그래픽, GMA 600의 성능은?

아톰 Z 탑재 기기를 쓰신 분들이 모두 공감할 내용이 있다면 아마도 GMA 500의 안습한 그래픽 성능일 것입니다.

- 넷북의 GMA 950이 상대적으로 아주 좋게 보일 정도의 성능
- 무엇을 상상해도 그 이하를 보여주는 성능
- 윈도우7의 에어로를 켜면 전체 시스템 버벅으로 눈물을 머금고 에어로 꺼야 하는 성능
- 일반 노트북의 인텔 내장그래픽을 "그래픽 감속기" 라 부르는 사람들한테 진정한 감속기가 무엇인지 보여주고 싶을 정도의 성능

여러가지 표현으로 이 GMA 500의 안습함을 설명할수 있을것 같은데요...

지난 포스팅에서 소개해드린 아톰 Z의 후속인 오크트레일이 발표되었는데
여기에 들어간 GMA 600 이란 물건은 과연 GMA 500의 안습함에서 벗어났을 지를 궁금해하시는 분들도 많을것 같습니다.

GMA 600은 클럭이 200MHz 에서 400MHz로 상승했다는 것 이외는 구체적인 성능에 관한 정보는 나온것이 없었는데
이번 4월에 개최된 인텔 개발자 포럼(IDF)에서 공개된 자료 중에 이런 내용이 있었습니다.


위의 자료중 왼쪽 그래프를 보면
넷북용 아톰인 N455와 오크트레일 Z670과의 3D마크 점수를 비교하고 있는것을 볼수 있습니다.
N455의 그래픽은 GMA 950의 상위이지만 성능차이는 그리 크지 않은 GMA 3150을 사용하고 있습니다.

점수의 비교를 보면 GMA 3150에 비해 약 90%대로 거의 차이가 나지 않은 결과가 나오고 있습니다.
참고로 이전세대 GMA 500과 GMA 3150의 점수를 저런식으로 비교하면 34~36% 정도의 결과가 나옵니다.

위의 자료로 추정할때 GMA 600의 그래픽 성능은 거의 GMA 950을 따라잡을 정도의 성능까지 올라간 것으로 보입니다.

하지만 의심도 되는 부분이 이 자료가 인텔에서 직접 발표한 것이기 때문에 어떠한 형태의 포장을 했을 가능성도 있고
그래픽 성능이 낮은 기기의 벤치마크는 3D마크 2001 정도의 점수가 높게 나오는 걸로 비교해야
자세히 차이를 알수 있는 부분도 있으니 (3D마크 05나 06에서는 GMA 3150도 세자리수의 점수밖에 안나옵니다)
조금 더 두고봐야 하는 생각도 들지만
적어도 GMA 500에 비해서는 괄목할만한 상승이 있지 않을까 기대를 해볼 내용 같습니다
(물론 GMA 3150조차 느리다고 생각하시는 분들께는 별로 만족할만한 내용은 아니겠지만요...)


추가로 오른쪽에 보이는 PCMARK 점수 비교를 보자면 거의 CPU 클럭의 차이 만큼의 결과가 나오는것 같습니다.
다시말해 오크트레일의 CPU성능은 동클럭 기준 으로 기존 아톰과 거의 같다는 뜻이 되겠습니다.